Калькуляционный аргумент фон Мизеса

Вопрос введения командно-административной экономики встает, когда есть свободные производственные мощности и незанятое население, как например в ЛДНР. Казалось бы, есть заводы - бери и работай.

Людвиг фон Мизес заявляет, что в командно-административной экономике планировать нельзя, т.к. планирование не опирается на рыночную цену. The paradox of "planning" is that it cannot plan, because of the absence of economic calculation. [1] Это заявление называется "калькуляционный аргумент".

Collapse )

модель цен на нефть - объемы производства

Обсчитал модели поведения на рынке нефти. СССР и РФ, по моему, ведут себя неправильно и против собственных финансовых интересов. (СССР обвалил рынок в начале 80х и в итоге обвалился сам).
обзор моделей мирового рынка нефти https://eu.spb.ru/images/ec_dep/wp/ec-05_10.pdf
расчеты элестичности спроса http://ecsn.ru/files/pdf/201312/201312_155.pdf
Эластичность определяется как процент изменения спроса dQ% деленный на процент изменения цены dP% и чаще всего кратковременная эластичность -0.05 [1, с. 16]
На рынке нефти идет игра:
1. Производители ОПЕК максимизируют EBITDA. Для этого им нужна высокая цена и хорошая доля рынка.
2. США стараются снизить цену на нефть перед выборами. У США есть Стратегический Нефтяной Резерв.
3. Спекулянты через рынок фьючерсов стараются надуть цену на нефть.
4. Во время войны поставки нефти ограничиваются.
5. Россия/СССР действует по плану сборов от нефти. При падении цены старается нарастить объем.
6. Есть долгосрочная перспектива: при высокой цене вводятся новые месторождения, и при высокой цене меняются технические решения, становятся более экономичными.
7. Независимые производители, можно  принять, не могут сильно увеличить поставки и не хотят снижать их.
Из-за игры, он не моделируется - мы не знаем заранее, когда начнется война, что решит ОПЕК, и что решит руководство РФ. Но кое-что можно рассмотреть.
Со стороны поставщиков. На первый взгляд, для крупного игрока нужно снижать поставки на рынок. Тогда, из-за роста цены, увеличивается EBITDA и повышаются сборы. Для мелкого игрока, поставки надо повышать. Тогда, т.к. мелкий игрок на цену не влияет, увеличивается его EBITDA. Водораздел доли на рынке: кратковременная эластичность * 100%, т.е. в нашей модели 5%. Если меньше 5% - то игрок мелкий, надо повышать поставку, если больше 5% - то крупный, надо бы снижать, но договорится чтобы другие крупные игроки не повышали. Доля РФ в добыче нефти 13%, значит РФ крупный игрок и следует ему понемногу снижать добычу, если удастся договорится, чтобы другие не повышали (и если цена действительно пойдёт вверх вслед за снижением добычи в РФ).

Операции Стратегического Нефтяного Резерва. США могут продавать нефть из хранилищ (построенных бочек) С.Н.Р. с целью понизить цену нефти. Модель в Симулинке/Матлаб показывает, что на сколько они продали - цену они кратковременно понизили - но столько же они должны и купить потом - цена пойдёт обратно. Поэтому задача США - убедить другие страны увеличить поставки, что им, как правило удается, и удалось в отношении РФ. РФ нарастила поставки и обвалила рынок нефти, да еще и девальвировала свою валюту. Думаю, РФ следует создать свой нефтяной резерв (физический, гигантские нефтяные бочки-резервуары построить), куда можно будет направлять избыточные объемы до консервации ненужных скважин. (А также рассмотреть вариант торговли нефтью только за рубль РФ, отчего рубль, по идее, стабилизируется).

Выход нового игрока на рынок. Выход Ирана (добыча увеличивается на +4 млн баррелей в сутки) сильно влияет на цену нефти. В модели 4 млн баррелей/сутки полностью обрушили рынок, цена барреля ушла к $20 и ниже $15. Подвигаться для Ирана, по идее, надо всем договороспособным игрокам - и ОПЕК, и РФ.

Источники
1.https://eu.spb.ru/images/ec_dep/wp/ec-05_10.pdf
2. http://ecsn.ru/files/pdf/201312/201312_155.pdf
3. Модель в Симулинке.

Бизнес в ЛДНР

ЛДНР не подписывала международных договоров о защите торговых марок, патентов, формул фармпрепаратов, и может заниматся выпуском брендированных товаров, причем ставить международные бренды и полностью копировать рецепты. Т.е. производить Coca-Cola, Stimorol, Levi's, ACC, L'Oreal, Budweiser, Nike.
Какие именно отрасли Выглядят привлекательно, исходя из статей импорта в РФ фарм. перпараты (10млрд), косметика (2 млрд), хирургические и медицинские инструменты (2 млрд), фурнитура к мебели (2 млрд), лампы (2 млрд), очистители, шины, упаковка, сумки, кроссовки, бумага (салфетки, обои, мелованая бумага), металлические конструкции мостов, кондиционеры, холодильники, котлы, сборные дома, спорт.тренажеры.
Какие торговые марки Выглядят привлекательно, исходя из стоимости торговых марок - рестораны быстрого питания (McDonalds, KFC, Starbucks), безалкогольные напитки (Coca-Cola, Pepsi, Red Bull), одежда (Nike, Zara, H&M, Reebok), Pampers, косметика (L'oreal, Gilette, Colgate), мебель сборная IKEA, электроника и быт. техника Samsung.
Сколько надо Грубо говоря, чтобы набрать 1000 долл/человека экспорта, при 3.5 млн населения, достаточно 50% доли в отраслях с суммарным импортом в 7 млрд долл - около 5ти отраслей.

Эмиссионное финансирование

С появлением криптовалют каждое сообщество, получается, может выпускать свои собственные деньги. Если уж есть деньги, то их надо побольше, поэтому встает вопрос а в каких вообще-то объемах возможна эмиссия? Так чтобы и экономика развивалась, и чтобы нехватка денег не была узким местом развития. На сколько можно разбогатеть та?

Collapse )
Вывод: для того, чтобы делать эмиссию, нужно иметь крупные производства (или хотя бы крупных потребителей), план их развития, причем годовые темпы могут составлять лишь 10%..26% от денежной массы региональных денег, и не смогут полностью заменить сбор налогов.</p>

Прибыльность (типа лемма)

Предприниматели стремятся к максимизации своей прибыли. Значит, вначале деньги идут в отрасли с высокой прибылью, затем заполняются вакансии в областях с более низкой прибылью. Развиваться должны прежде всего те отрасли, в которых можно извлечь максимальную по объему прибыль.
Collapse )
Вывод главный: Если общая сумма доходов отраслей неизменна, то борьба с незаконными возвратами НДС, снижение прибыльности контрабанды и спекуляций валютой ведет к росту реального производства.

Выводы:
1. Чтобы оживить какую-либо отрасль, надо контролировать прибыльность других отраслей, особенно высокоприбыльных.
2. Для оживления реального сектора полезны стабильная валюта, отсутствие НДС, режим порт-франко на границах.

Возвраты НДС в Украине

Постановление  Кабмина Украины от 16 октября 2014 №569 не предусматривало возврат неуплаченных в бюджет сумм ПДВ, из-за чего было изменено, постановой №82 КМУ от 4 февраля 2015 года.

На 28 июля 2016 ситуация (http://www.treasury.gov.ua/main/doccatalog/document?id=323799) по собиранию НДС в 2016 году такая была, что во всей Украине, кроме Киева, НДС собирали чуть меньше, чем его возмещали, и лишь за счет Киева сумма собранного со всей Украины НДС положительна. (Без учета НДС, собираемого с импорта).
Собрали с Украины, кроме Киева: 25.7 млрд
Возместили по Украине, кроме Киева: 26.3 млрд

Собрали с Киева: 49 млрд
Возместили по Киеву: 18 млрд
НДС с импорта с Украины: 92 млрд.

Особо наловчилась возмещать Ивано-Франковская область: произвели НДС на 414 млн, возместили на 1848 млн. Собрали -632 млн гривен. (минус 632 миллиона), что есть ставка налога минус 69% от добавленной стоимости.

В лидерах по возврату Днепропетровская обл., возврат 7.8 млрд гривен (собрали минус 3.6 млрд, ставка налога минус 17%)
В Донецкой обл возврат 4.1млрд (собрали минус 1.8 млрд, ставка получается минус 16%).
В Запорожской обл возврат 2.9 млрд (собрали минус 1.3 млрд, ставка минус 17%)

С импорта НДС собирается больше, чем с внутри произведенной продукции.  ( По стране 92 млрд с импорта, 75 млрд с произведенных внутри).
В целом по стране получается эффективная ставка НДС плюс 14.7 % (= собранный НДС / (налогооблагаемая база внутри страны + налогооблагаемый импорт)).

Вывод: В 2016 году сильные нарушения в сфере возмещения НДС, реформа НДС провалена, основная прибыль в Украине формируется в криминальной сфере.

Налог при покупке валюты

ё Что если, ввести налог на покупки валюты вместо таможенной пошлины? Ведь, вообще-то, валюта нужна для покупок товаров за границей, а не для спекуляций ею. Значит, можно обложить налогом весь импорт по единой ставке в момент покупки валюты, пошлины таможенные убрать, таможню упразднить, таможеннииков распустить.
ф Валюта еще для инвестиций за рубеж нужна
ё Инвестировать можно и оборудованием  и ценными бумагами, акциями там, облигациями. Иначе, получается, мы покупаем импортное.
Где в последнее время налог на валюту применялся?
ф В РБ ввели 19 декабря 2014 года временный сбор при покупке валюты  по ставке 30%, но быстро снизили ставку до 20%, до 10%, а потом 8 января 2015 вообще до 0%. Вроде считают ,что мера помогла. В Украине 0.5% пенсионного сбора ввели с 1 апреля 2014,  а в 2015 действовал военный налог 1.5%. В РФ 1% сбора дейстовал с 1997 по 2001 год.

ё Если уж заменять пошлины, то равным им налогом, допустим на промышленные товары средневзвешенная пошлина должна быть 6% по обязательствам РФ перед ВТО. Допустим, налог при обмене рубля на доллар 5% с рублевой суммы.  Как этот налог сказался бы на спекулянтах, на основе реальных данных?
ф В июне 2015 года было бы где-то так: Взяли в кредит 1 млрд руб, купили доллар по 52, (налога 5% 50 млн, 17.9 млн долларов положили на счет), через месяц продали  по 55 руб/доллар, получили 985 млн рублей, 10 млн рублей банковских процентов за пользование кредитом, вышли на убыток в 24 млн рублей. Не выгодно было спекулировать в июне с этим налогом. Без налога 5% у спекулянта была бы прибыль 27 млн рублей. Без налога была выгодно спекулировать.

ё Кто будет против налога?
ф Офшорам не выгоден налог, т.к. он платится сразу при покупке валюты, от него сложно уходить. Не выгоден будет налог и "честным импортерам", т.е. фактически всем [потребителям и производителям], если ввести налог и не снизить одновременно импортные пошлины.
ё И тем, у которых доходы в рублях, а за  кредит надо платить в валюте?
ф На первый взгляд, они несут дополнительный расход 5%. Но на практике, скорее, выиграют, т.к. курс рубля будет стабилен. На практике их потери от нестабильности курса были больше 5%, поэтому налог им даже выгоден.

ё Как будут уходить от налога? Что если фирма-импортер купит валютный вексель или биткоин за рубли, и заплатит им за импорт? В таком случае налог не взимается, хотя по сути должен.
ф Следует предусмотреть в законодательстве, чтобы и в таком случае нужно было платить, в момент перевода рублей, иначе спрашивать откуда взялся товар? Не думаю, чтобы риск потерять 5% стоил нервов с нарушениями закона. 

Небольшой вертолет на войне

Небольшой вертолет, подобный "Птичка" MH-6 Little Bird, почему-то недооценен в стратегических построениях Генерального штаба, меж тем на практике в тех конфликтах где он участвовал, ему находилось 1001 применений и был он очень любим бойцами. Применения эти заключались в перевозке 300х, доставке БК к передовой, перевозке личного состава, в том числе за линию фронта, высадке десантов на крышу зданий.
В бывшем СССР концепция маленького вертолета недооценена настолько, что сейчас отсутствует небольшой вертолет взлетной массой 1 тонна; его пришлось бы строить заново.
Каким бы он получился?
Силовая установка - 2ва поршневых мотора по типу Хаябуса мощностью по 200 лс каждый, винт копия винта МН-6 т.е. 5ти лопастный диаметром 8м.
В 90х годах получила распространение система NOTAR - без заднего винта, заметно снижающая уровень шума вертолета.
Шасси по видимому следует усилить, по сравнению с МН-6, чтобы верт быстро садился на неровную поверхность, склоны, а также на ровную поверхность на скорости типа 80кмч без опрокидывания.
Бронирование врядли возможно применить, разве что одеть в броники бойцов да пластинками с броников прикрыть какую-нибудь важную часть.
Скорость будет соответсвтовать МН-6 237 кмч крейсерская, дальность 2500 км, потолок 3500м.

Вертолет будет способен перебрасывать 500кг груза, (5ть бойцов), осуществлять операции по перевозке раненых, разведке, дистанционному минированию, лазерной подсветке целей. Он может брать (вместо бойцов) 10 ракет Атака 9м120, или, если сделают, ракеты "Вихрь" 9к121.
Стоимость малого вертолета, вероятно, составит 20-25 тыс долл в транспортном варианте.
Уязвимость такого вертолета - он не бронирован, но из-за малых размеров и способности быстро и бесшумно летать на небольшой высоте, около 10 м, обычно ночью, вывести его из строя нелегко. Во вьетнамскую войну попадания в малые верты были часты, пилоты могли быть ранены несколько раз; практика показывает, что МН-6 способен сесть с сохранением жизни экипажа даже после попадания в жизненно важную систему.

Наибольший урон противнику в моделях действия этого вертолета наносится возимым ПТРК, боец с ПТРК высаживается за 1500 м от фронта, вертолет улетает. Боец с ПТрк выходит на выгодную позицию и наносит урон противнику, после чего сразу же отступает.
Эта тактика дайствий, даже без применния Атака или Вихрь, сразу же окупает малый вертолет.
Можно предположить, что еще больший урон нанесут ракеты Атака или Вихрь, ПВО Игла 9к38.

система NOTAR на md902 (в 2 раза тяжелее и в 2 раза более мощные турбины чем у мн-6)

Ружье Whitworth

Whitworth в 19м веке производил хорошие дальнобойные нарезные пушки (участвовали в Крымской войне), ружья, его именем называется стандартная резьба в Англии, во вторую мировую на заводах Armstrong Whitworth производили самолеты Ланкастер. В 1851 увеличил разрешение измерений размера до 1 миллионной дюйма т.е. 2.5 сотых микрона, 25 нм. Зачем-то понадобились ему 25 нм.
https://ia801408.us.archive.org/27/items/whitworthmeasur00whitgoog/whitworthmeasur00whitgoog.pdf
https://ia600400.us.archive.org/27/items/miscellaneouspa02whitgoog/miscellaneouspa02whitgoog.pdf

Стрельба из копии ружья Уитворта (полигональная нарезка, дульнозарядная, стрельба возможна на дистанции свыше 1 км)

стрельба на дистанции 1188 метров (1300 ярдов)